Der folgende an eine Zeitung geschickte Leserbrief, wurde wie mann sich denken kann, nicht veröffentlich!

Leserbrief:

Gesundheitsreform und EU - Unwissenheit und Halbwahrheiten

Zuerst, bevor ich zu kritisieren beginne, ein großes Lob, und ein herzliches Dankeschön für die vielen Leserbriefe welche Sie veröffentlichen. Damit sorgen Sie für mehr direkte Demokratie, und für mehr Mitsprache des Volkes, wie ich es von den Politikern je erlebt habe!

Wenn ich jedoch die Kommentare Ihrer Mitarbeiter, die Argumente vieler Ärzte, sowie die Leserbriefe in Ihrer Zeitung, bezüglich der Gesundheitsreform verfolge, steigt mir manchmal die Galle hoch, wenn ich sehe wie mit Halbwahrheiten und Unwissenheit, angefangen vom einfachen Bürger, über Ihre Mitarbeiter (Journalisten), bis hin zum Akademiker argumentiert wird!

Ihre Zeitung berichtet in ihren Beilagen zwar über diverse alternative Methoden und Behandlungen, jedoch nicht über die oft tödlichen und vermeidbaren Fehler der Schulmedizin. Und zur Vermeidung ist eben ein entsprechendes Wissen – welches Ihre Zeitung und andere Massenmedien nicht vermitteln - notwendig!

Auch hier möchte ich Ihnen pers. keine Absicht unterstellen, sondern glauben, dass den entsprechenden Mitarbeitern einfach das Wissen, oder auch der Wille dazu fehlt!

Es wird herumgestritten was man innerhalb des Systems ändern sollte, statt dass man endlich erkennt oder zur Kenntnis nimmt, dass das gesamte System falsch ist und geändert gehört! Schlimm dabei ist auch dass Ärzte behaupten, dass sie für die Patienten auf die Straße gehen, und dass sie damit das Volk in die Irre führen!

Leider ist es so, dass eher die Ärzte, div. Firmen, Interessensgruppen und sonstige Lobbys das Sagen haben. Die Gesetzgeber ließen und lassen sich scheinbar zu Gehilfen dieser Interessensgruppen degradieren; oder sind ebenso unwissend. Darum werden z. B. Heilpraktiker, eventuell nach deutschen Muster, sowie naturheilkundig, psychosomatisch bzw. ganzheitlich wirkende Ärzte und Methoden, welche auf lange Sicht mehr bringen würden wie die Chemie, und oft auch mehr wie das Messer, welche das Wohlbefinden, die Gesundheit und die Lebensqualität wesentlich verbessern, und oft genug sogar Leben retten könnten, herablassend belächelt, schlecht gemacht, und nur beschränkt oder überhaupt nicht zugelassen.

Oft wird „mit Kanonen auf Spatzen geschossen“, so dass viel zu oft mehr geschadet als genützt wird! Bei div. Beschwerden welche nach einer entsprechenden Zeit von alleine verschwunden wären, wird oft viel zu viel unnötig behandelt und operiert.

Zudem werden kleine Unpässlichkeiten zu Krankheiten erklärt, um entsprechenden Konzernen in ihrer unermesslichen Gier zu noch mehr Gewinn zu verhelfen. Man revanchiert sich ja auch entsprechend dafür. Dass das allerwichtigste eine Stärkung des Immunsystems ist, wird meist ignoriert, oder vielleicht gar nicht gewusst? Schon Hypokrates sagte der Arzt verbindet und die Natur heilt.

Unser Gesundheitswesen wird schon seit Jahren als eines der weltweit besten hoch gelobt, was die reine Schulmedizin, Akut.- Notfall.- und Unfallmedizin anbelangt mag das ja stimmen; nicht jedoch im Bezug zur Behandlung chronischer Krankheiten (Symptome), bzw. im Bezug zur Ganzheitsmedizin.

Nachdem das Volk un- bzw. scheinaufgeklärt, (oft) unwissend, Norm- und Autoritätsgläubig, oder obrigkeitshörig ist, werden diese Halbwahrheiten auch geglaubt!

Wenn ganzheitlich aufgeklärt und behandelt würde, könnte man Wohlbefinden, Lebensqualität und Gesundheit der Bevölkerung wesentlich verbessern; auch so genannten unheilbar Kranken helfen, und oft genug sogar das Leben retten!!!

Analysiert man die Bezeichnungen Akademie, Universität, Arzt und Mediziner kommt man zur Ansicht, dass ein/e Arzt/in eine universal (allumfassend) und philosophisch (Phil. Liebe zur Weisheit) gebildete Person ist, welche heilkundige Tätigkeiten (Heilung) durchführt! Auch kommt man zur Ansicht, dass die Bezeichnungen philosophisch, universitär und ganzheitlich eigentlich das Selbe meinen, oder dass sie sich zumindest ergänzen (Eine Philosophie kann nur ganzheitlich - allumfassend - sein; sonnst ist die Bezeichnung falsch)! Warum wirkt ein Großteil der Ärztinnen und Ärzte dann nicht heilkundig, akademisch, universal, ganzheitlich bzw. philosophisch? Warum wird dann meist nur an Symptomen herumtherapiert!?

Auch Ihre Haltung gegenüber der EU ist mir zu einseitig. Warum drucken Sie den EU-Reformvertrag, (idealerweise) mit entsprechend aufklärenden Erläuterungen, nicht schön langsam, tgl. einen Teil davon, in der Zeitung ab. Eine Abstimmung ist nur dann fair, wenn man auch weis worüber man abstimmt, wenn man die Vor.- und Nachteile des Vertrages kennt; ansonsten wird eine Abstimmung wirklich nur zur volksdümmlichen Farce! Diese Kritik gilt selbstverständlich auch für die ratifizierenden Regierungen!

Ich will nicht glauben dass Ihre Zeitung bewusst in eine falsche Richtung lenkt!

Erwin Paier sen. Fehring